Es ist eine Herausforderung zu definieren, was „Wohlfahrt“in den Vereinigten Staaten bedeutet, aber es ist wichtig, genau zu verstehen, was es ist, bevor man sich mit den Vor- und Nachteilen befasst. Es gibt viele Vor- und Nachteile der Sozialhilfe, und das Thema löst bei Amerikanern aller politischen Überzeugungen weiterhin starke Emotionen aus.
Was macht Wohlfahrt aus?
Wohlfahrt kann im weitesten Sinne als ein von Steuerzahlern finanziertes Regierungsprogramm definiert werden, das Einzelpersonen oder Gruppen, die sich nicht selbst versorgen können, finanzielle Unterstützung bietet.
In den Vereinigten Staaten werden Wohlfahrtsprogramme sowohl von der Landes- als auch von der Bundesregierung verw altet. Es handelt sich um bedürftigkeitsabhängige Programme, was bedeutet, dass eine Person ihre Bedürftigkeit nachweisen muss, bevor ihr Leistungen gewährt werden.
Beispiele für die große Vielf alt an Wohlfahrtsprogrammen sind:
- Befristete Hilfe für bedürftige Familien (TANF)
- Medicaid
- Supplemental Security Income (SSI)
- Supplemental Nutritional Assistance Program (SNAP)
- Wohnhilfe
- Vorsprung
- Ergänzungsernährungsprogramm für Frauen, Säuglinge und Kinder (WIC)
Ein Blick auf die Sozialhilfestatistiken kann Ihnen helfen, besser zu verstehen, wie die Programme genutzt werden. Wohlfahrtsprogramme konzentrieren sich auf Menschen mit Behinderungen oder Kindererziehung. Wenn Sie nicht behindert sind und keine Kinder großziehen, kann es sehr schwierig sein, Anspruch auf Sozialhilfe zu haben und diese aufrechtzuerh alten.
Argumente für die Wohlfahrt
Die Wohlfahrtsbefürworter verweisen auf die vielen Vorteile, die die Programme den Armen und ihren Familien bieten.
Hoher Bedarf bei Amerikanern
Befürworter weisen auf die vielen Vorteile von Wohlfahrtsprogrammen hin. Im September 2016 erhielten über 67 Millionen Amerikaner Sozialhilfe von der Regierung und über 70 Millionen Amerikaner hatten Anspruch auf Medicaid. Offensichtlich gibt es viele Menschen in Not, und die Sozialhilfe trägt dazu bei, dass sie Hilfe finden können.
Hilft Kindern
National Public Radio (NPR) berichtet, dass eine Langzeitstudie gezeigt hat, dass das allererste Wohlfahrtsprogramm, das Mother's Pension Program, positive Auswirkungen auf Kinder hatte. Das Programm schien es den Begünstigten zu ermöglichen, länger in der Ausbildung zu bleiben, als junge Erwachsene mehr zu verdienen und ihre Lebenserwartung zu verlängern.
Kriminalität reduzieren
Menschen, die Sozialhilfe befürworten, weisen auch darauf hin, dass sie die Kriminalitätsrate senken kann, indem sie den Menschen hilft, nicht in Verzweiflung zu geraten und das Bedürfnis zu verspüren, verzweifelte Dinge wie Diebstahl, Autodiebstahl und mehr zu tun. Dadurch kann Sozialhilfe auch dazu beitragen, die Mittel- und Oberschicht davor zu schützen, Opfer von Straftaten zu werden.
Soziales Wohl
Insgesamt sind Wohlfahrtsbefürworter daran interessiert, Hungersnot, Krankheit und Elend in den ärmsten Teilen der Gesellschaft zu verhindern. Sie glauben, dass das Sozialsystem ein Ausdruck des allerbesten sozialen Gutes ist.
Argumente gegen Wohlfahrt
Nicht jeder ist für Sozialhilfe. Zu den häufig genannten Gründen für die Ablehnung der Sozialhilfe gehören:
Zu hohe Besteuerung
Das Geld für die Sozialhilfe kommt vom Volk durch Steuern. Sozialhilfegegner mögen es nicht, wenn der Staat ihre Steuergelder nimmt und sie an jemand anderen weitergibt. Stattdessen ermutigen manche Sozialhilfegegner besorgte Einzelpersonen, gut geführte Wohltätigkeitsorganisationen zu finden und diese zu unterstützen, anstatt diese Verantwortung der Regierung zu übertragen.
Erschaffung einer Abhängigkeit
Gegner von Sozialhilfe sind auch der Meinung, dass Sozialhilfeprogramme Abhängigkeit schaffen und eine Lebenssituation schaffen, in der es besser ist, Sozialhilfe zu beziehen als zu arbeiten. Es ist möglich, dass Sozialhilfeempfänger in eine „Sozialhilfefalle“geraten, in der sie, wenn sie zu viel arbeiten, Sozialleistungen verlieren, deren Ersatz sie sich nicht leisten können.
Zu teuer im Unterh alt
Viele Kritiker befürchten, dass die Wohlfahrt zu schnell wächst. Sie glauben, dass das Wachstum der Wohlfahrtsprogramme die US-Wirtschaft in den Bankrott treiben wird und dass die bestehenden Programme die Ursachen der Armut nicht bekämpfen. Ihrer Ansicht nach wird die Situation durch Einwanderungsprobleme und die Vorstellung, dass illegale Einwanderer Sozialleistungen ausnutzen, die sie nicht haben sollten, noch verschlimmert.
Betrug
Kritiker der Wohlfahrtspflege sind ebenfalls sehr besorgt über Sozialbetrug und stellen fest, dass sieben Wohlfahrtsprogramme auf der Liste der Programme des Office of Management and Budget (OMB) stehen, bei denen unzulässige Zahlungen über 750 Millionen US-Dollar pro Jahr erfolgen. Sozialbetrug belastet ein bereits überlastetes System noch mehr.
Denen helfen, die es nicht verdienen
Sozialhilfegegner sind auch darum besorgt, denjenigen zu helfen, die nicht wirklich bedürftig sind, einschließlich derjenigen, die schlechte Entscheidungen treffen und unter Alkohol- und Drogenabhängigkeit leiden. Sie meinen, dass Amerikaner, die arbeiten können, dies tun sollten und dass nur die wirklich Armen und Behinderten Hilfe erh alten sollten.
Vorwärts gehen
Sowohl Befürworter als auch Gegner der Sozialhilfe haben gute Argumente. Es ist wichtig, dass Bedürftigen eine Möglichkeit geboten wird, Hilfe zu erh alten, ohne dass eine Abhängigkeit oder eine „Sozialfallfalle“entsteht.
Der „Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act“von 1996 ist ein „Wohlfahrtsreform“-Gesetz, das Staaten verpflichtet, sicherzustellen, dass Sozialhilfeempfänger nach Arbeit suchen. Das Gesetz sieht auch eine umfassende Durchsetzung des Kindesunterh alts vor und bietet Familien finanzielle Anreize, von der Sozialhilfe in den Arbeitsmarkt zu wechseln. In vielen Fällen ist auch die Sozialhilfe mittlerweile befristet.
Es ist von entscheidender Bedeutung, die Wohlfahrtsprogramme ordnungsgemäß zu überwachen und Kindern dabei zu helfen, den bestmöglichen Start ins Leben zu ermöglichen. Es ist natürlich schwer zu wissen, wie diese Ziele erreicht werden können. Die Argumente auf beiden Seiten weiterhin zu verstehen und zu diskutieren, ist der erste Schritt, um das Problem der bedürftigen Amerikaner wirklich zu lösen.
