Bevor Sie entscheiden, was für Ihren Teenager und Ihre Gemeinschaft das Richtige ist, werfen Sie einen Blick auf die Fakten über Ausgangssperren für Teenager. Dies ist oft ein Diskussionsthema zwischen Teenagern und ihren Eltern. Viele Menschen befürworten die Verhängung einer Ausgangssperre für Jugendliche, weil sie glauben, dass dies zu einer Verringerung der Jugendkriminalität und Viktimisierung führen wird. Andere h alten es für einen Verstoß gegen die Bürgerrechte von Jugendlichen, eine Ausgangssperre zu verhängen.
Rechtlicher Vorrang
Mehrere Gerichtsverfahren befassten sich mit der Frage der Ausgangssperren für Jugendliche mit unterschiedlichen Ergebnissen.
Bykofsky gegen Borough of Middletown
Im Jahr 1975 erschien der allererste Fall, der sich mit der Frage der Jugendstrafsachen befasste, Bykofsky gegen Borough of Middletown, vor Gericht. Die Eltern argumentierten, dass die Ausgangssperre in Middletown, Pennsylvania, die Rechte des ersten und des vierzehnten Verfassungszusatzes verletze. Das Gericht entschied, dass die Wahrung der Sicherheit der Jugendlichen schwerer wiegt als die Verletzung ihrer Freiheiten.
Qutb v. Strauss
Qutb gegen Strauss war eines der ersten Gerichtsverfahren, das sich mit der Frage der Ausgangssperre für Jugendliche befasste. Im Jahr 1991 beantragten einige Eltern eine einstweilige Verfügung gegen die Ausgangssperre für Jugendliche in Dallas, die es Jugendlichen unter 18 Jahren nicht erlaubte, sich ab 23:00 Uhr an öffentlichen Orten aufzuh alten. bis 6 Uhr morgens. Nachdem die Stadt einige Änderungen an den Einzelheiten der Verordnung vorgenommen hatte, bestätigte das Gericht sie.
Hodgkins gegen Peterson
1999 wurden in Indianapolis drei Teenager wegen Verstoßes gegen die Ausgangssperre verhaftet. Einer der Eltern des Teenagers reichte eine Klage mit der Begründung ein, dass die Ausgangssperre die Rechte von Minderjährigen nach dem ersten Verfassungszusatz verletze. Im Fall Hodgkins gegen Peterson hob das Gericht die Ausgangssperre auf und legte Beschränkungen für alle Ausgangssperrengesetze fest, die im Bundesstaat Indiana eingeführt würden.
Ramos gegen Town of Vernon
Im Jahr 2003 lobte die ACLU die Gerichte für die Aufhebung einer Ausgangssperre für Jugendliche in Vernon, Connecticut. Die Verordnung verbot Jugendlichen unter 18 Jahren den Aufenth alt nach 23 Uhr. an Schulabenden und Mitternachtswochenenden, um die Kriminalität in der Stadt einzudämmen. Die Kläger im Fall Ramos gegen Town of Vernon argumentierten, dass die Verordnung die Rechte von Minderjährigen nach dem ersten, vierten und vierzehnten Verfassungszusatz verletzte.
Studien zu Ausgangssperren
Stiftung der Stadtbürgermeister
Nach Angaben der City Mayors Foundation gab es im Jahr 2009 in über 500 US-Städten Ausgangssperren, über die Wirksamkeit der Ausgangssperren ist jedoch wenig bekannt. Die Stiftung skizzierte die Merkmale eines wirksamen Ausgangssperrenprogramms in Minneapolis, Minnesota, das Straffolgen mit Mentoring, Vorbildern für Erwachsene und stärkeren Kommunikationslinien zwischen allen Beteiligten verband.
Amerikanische Akademie für Politik- und Sozialwissenschaften
Die Wirksamkeit von Ausgangssperren für Jugendliche bei der Kriminalprävention, eine von Kenneth Adams von der American Academy of Political and Social Science durchgeführte Studie, zeigte, dass zur wirksamen Bekämpfung von Jugendkriminalität mehr gehört, als nur Kinder zu verhaften und ihre Eltern zu bestrafen. Die Beteiligung der Gemeinschaft ist der Schlüssel zur Lösung dieses Problems. In der Studie wurde argumentiert, dass eine Ausgangssperre nur als Instrument zur Identifizierung eines Problems fungiere; Gesetze und Strafverfolgung sind nicht die einzigen Lösungen.
Western Criminology Review
The Analysis of Curfew Enforcement and Juvenile Crime in California, eine Studie aus dem Jahr 1999, die im Western Criminology Review erschien, kommt zu dem Schluss: „Basierend auf den aktuellen Erkenntnissen hat eine Strategie zur Kriminalitätsreduzierung, die ausschließlich auf Interventionen der Strafverfolgungsbehörden basiert, kaum Wirkung.“was darauf hindeutet, dass Lösungen komplexer und vielfältiger sind.“Allerdings argumentierten die im Rahmen der Studie befragten Bürgermeister, dass die Ausgangssperren die Kriminalität in ihren Städten verringerten, auch wenn die Forschung dies nicht bestätigte.
U. S. Bürgermeisterkonferenz
Die US-Bürgermeisterkonferenz befragte Bürgermeister in 347 Städten mit Ausgangssperren und stellte fest, dass 88 Prozent der Städte der Meinung waren, dass Ausgangssperren ihre Straßen für die Bewohner sicherer machten. Während nur 72 der 347 Städte tagsüber Ausgangssperren hatten, verzeichneten 100 Prozent dieser Städte einen Rückgang von Schulschwänzen und Tageskriminalität. Auch in Städten mit Ausgangssperren gingen Bandenprobleme zurück; 83 Prozent nannten einen Rückgang der Bandenaktivität.
Ressourcen über Ausgangssperren für Jugendliche
Im Internet gibt es eine große Menge an Informationen zum Thema Ausgangssperre für Jugendliche. Möglicherweise möchten Sie beide Seiten des Themas recherchieren, bevor Sie über ein Ausgangssperrengesetz abstimmen oder bevor Sie Ihre Position bei der nächsten Stadtratssitzung darlegen.
- Youth Outreach bietet eine Aktivität zum Thema Ausgangssperren für Lehrer und Eltern an, um eine Diskussion mit Teenagern anzustoßen.
- Die National Youth Rights Association stellt eine Sammlung von Studien zu Ausgangssperren für Jugendliche zum Herunterladen und Durchsehen bereit.
- Juggle.coms Debatten über Ausgangssperren enth alten Fakten und Meinungen von mehreren Mitwirkenden.
- Das Buch Sind Ausgangssperren bei Teenagern wirksam? von Roman Espejo gibt einen Überblick über das Thema.
Meinung zu Ausgangssperren bilden
Da die Forschung zu Ausgangssperren weitgehend ergebnislos ist, müssen Sie sich Ihre eigene Meinung zu Ausgangssperren bilden. Um diese Meinung zu bilden, muss abgewogen werden, ob die Sicherheit und niedrigeren Kriminalitätsraten, die Befürworter von Ausgangssperren fördern, die Verletzung verfassungsmäßiger Rechte überwiegen, die diejenigen, die gegen Ausgangssperren sind, verteidigen wollen.
